Върховният съд на САЩ предоставя достъпа до достъпа до чувствителни данни за социалното осигуряване

Върховният съд на Съединените щати е настъпил на администрацията на президента Доналд Тръмп в два случая за държавните записи - и кой би трябвало да има достъп до тях.

В петък шестчленното болшинство от консерваторите анулира решението на по-ниския съд, което лимитира типовете данни, до които Министерството на държавното управление на Тръмп може да има достъп посредством Администрацията за обществено обезпечаване (SSA).

В обособен случай болшинството също реши, че на Доче не се изисква да трансферира записи според Закона за свободата на информацията (FOIA), закон за бистрота на държавното управление.

И в двата случая трите леви съдии на Върховния съд-Соня Сотомайор, Кетанджи Браун Джаксън и Елена Каган-се опълчиха на решението на болшинството.

Дог е отпред на акцията на Тръмп за преосмисляне на федералното държавно управление и понижаване на бюрократичното „ отичане “.

разкрита на 13 ноември, единствено осем дни след преизбирането на Тръмп, Дог е основан да „ демонтира държавната администрация, да понижи непотребните разпореждания, да понижи разточителните разноски и да преструктурира федералните организации “.

Отначало не беше ясно по какъв начин Дог ще взаимодейства с изпълнителния клон: дали това ще бъде съвещателен панел, нов отдел или неправителствено образувание.

Но на 20 януари, когато Тръмп се закле за втория си мандат, той разгласи, че съществуващата цифрова услуга в Съединени американски щати - софтуерна самодейност, учредена от някогашния президент Барак Обама - ще бъде реорганизирана за основаване на Доче.

Той също по този начин популяризира спестявания на разноски, които е постигнал или хипотетична машинация, която е разкрила, макар че доста от тези изказвания са спорни или разпитани от публицисти и специалисти.

В допълнение, обширните промени на Додж във федералното държавно управление го направиха обект на рецензия и угриженост, изключително защото търсеше по -голям достъп до чувствителни данни и системи.

До предходната седмица Дог беше воден от Елон Мъск, милиардер и софтуерен бизнесмен, който беше изтъкнат бекторион на кандидатурата за преизбиране на Тръмп. Мъск и Тръмп обаче са имали обществено скъсване след края на мандата на милиардера като „ специфичен държавен чиновник “ в Белия дом.

Това рухване остави бъдещето на Доге нестабилно.

Достъп до данни за обществено обезпечаване

Една от спорните начинания на Doge беше нейният подтик за достъп до данни за обществено обезпечаване, в името на премахване на боклуци, измами и корист.

В началото на втория мандат на Тръмп и президентът, и Мъск повтаряха подвеждащи изказвания, че се правят заплащания за обществено обезпечаване на милиони хора, изброени на 150 или повече години. Но инспекциите на обстоятелства бързо опровергаха това изказване.

Вместо това те показаха, че администрацията за обществено обезпечаване е внедрила код за автоматизирано прекъсване на заплащанията на всеки, изброен като жив и на повече от 115 години.

Те също по този начин показаха, че езиковите флагове за програмиране на COBOL непълни записи в системата за обществено обезпечаване с дати за раждане, сложени назад 150 години, евентуално подтикват объркването на администрацията на Тръмп. По -малко от 1 % от заплащанията за обществено обезпечаване се правят неправилно, съгласно общоприет отчет на инспектора от 2024 година

Все отново чиновниците на Тръмп подлагаха на критика администрацията за обществено обезпечаване, като Мъск го назова „ най -голямата скица на Понци за всички времена “ и приканва за нейното унищожаване.

През март американският областен арбитър Елън Липтън Холандър блокира Додж от безграничен достъп до данни за обществено обезпечаване, базирайки се на сензитивния темперамент на такава информация.

Номерата на общественото обезпечаване, да вземем за пример, са от основно значение за инспекцията на самоличността на човек в Съединени американски щати и освобождението на такива цифри може да заплаши самостоятелната дискретност.

Lipton Hollander постанови, че Додж „ в никакъв случай не е разпознал или артикулирал даже нито една причина, заради която екипът на Доче се нуждае от безграничен достъп до всички записи на SSA “. Тя сложи под въпрос за какво Дог не е търсил „ по -съобразен “ метод.

„ Вместо това държавното управление просто повтаря своето проклинание на нуждата от модернизиране на системата и откриване на измами “, написа тя в своето решение. „ Неговият способ за това е еднакво на удара на муха с кувалче. “

Решението на съдията обаче разреши на Додж да преглежда анонимизирани данни, без персонално да разпознава информация.

Въпреки това администрацията на Тръмп апелира това решение пред Върховния съд, като аргументира, че арбитър Липтън Холандър е надхвърлил нейния престиж в блокирането на достъпа на Доге.

Върховният съд даде своята незабавна петиция в петък, вдигайки краткотрайните ограничавания на Липтън Холандър за данните с неподписано решение.

Но правораздаването Браун Джексън издаде мехурско противоречие (PDF), като допусна, че Върховният съд е подготвен да наруши нормите, с цел да подкрепи председателството, което не желае да пусне правни провокации в по -ниските съдилища.

„ За следващ път този съд дава своята екипировка за незабавни случаи, се втурва към местопроизшествието и употребява справедливата си мощ, с цел да разпали пламъците, а не да ги гаси “, написа Браун Джаксън.

Тя твърди, че администрацията на Тръмп не е открила, че ще настъпи някаква „ непоправима щета “, в случай че доги краткотрайно бъде блокиран от достъп до данни за обществено обезпечаване.

Но като даде незабавната петиция на администрацията на Тръмп, тя съобщи, че съдът „ изхвърля деликатно правосъдно взимане на решения и основава съществени опасности за дискретност на милиони американци в процеса “.

предстои ли на закони за бистрота?

Второто решение на Върховния съд в петък се отнася до това дали самият Дог би трябвало да съобщи документи според федералните закони за бистрота.

Въпросът беше издигнат като част от дело, заведено от жителите за отговорност и нравственос във Вашингтон (екипаж), държавна група за наблюдаване.

„ Докато обществено наличната информация демонстрира, че Додж е обект на FOIA, неналичието на изясненост на престижа на Додж оставя този открит въпрос “, споделя Екипът в изказване.

Групата на пазача се опита да принуди Додж да даде информация за своята вътрешна работа.

Докато американският областен арбитър беше настъпил на настояването на Crew за записи през април, Върховният съд в петък направи пауза на това решение на по -ниския съд (PDF). Той изпрати делото назад в Апелативния съд за по -нататъшно разглеждане, с указания априлската заповед да бъде стеснена.

„ Всяко следствие дали предприятието е организация за задачите на Закона за свободата на информацията не може да се включи в способността на предприятието да убеждава “, постанови консервативното болшинство на Върховния съд.

Освен това се споделя, че съдилищата би трябвало да упражняват „ почитание и въздържаност “ във връзка с „ вътрешни “ изпълнителни връзки.